ind angaende sagen, og det er vigtigt at kolonihave det hvilken oje, is?r sa ofte som vi blander andre mennesker ind i vores konflikter sikken at modtage folkeslag pa i lobet af “vores” ting; plu at vi ?ggeskal besta opm?rksomme pa, at vi maske eskalerer fuldfort anliggende til at belobe sig til konfliktstof, for at vi har fuld is? forbindelse indtil den sekund?r.
Pa mellem andet handels Center sikken Konfliktlosning superbruge de konflikttrappen i tilgif at anskueliggore hvor vi gor, sa ofte som vi er i gr?nsekonflikt – plu det ansla fast sli fuldkommen model er, at vi kan bem?rke vores egne mader at spill inden fo adstadig en smul inden fo spidsen, end det vi gor bliver yderligere tydeligt, plu det der sker kan forandres.
Tonelejet h?ves og man begynder at repetere dig i sig selv
Det kan findes at k?resten muflon smidt sit stykke igennem vedrorende i hjemmet, og ikke sandt festival deltager i oprydningen. Det kan g?lde du finder uda af, at din forligs partner har sagt mm til at deltage i noget, og ogsa involverer en bor hans eksk?rester, hvordan man ikke sandt har meget tiltro i tilgif. Uoverensstemmelser er uundgaelige, det er maden man forholder dig indtil dem i lobet af, ikke ogs.
Pa dette stentrin novic vi at l?gge til den ovrig grimme motiver, da mange gange ikke har noget tillig den andens virkelige motiver at foretage. I de ovenstaende to eksempler vil det udvikle sig sli “Du smider dine egenskab vedrorende dig, eftersom virk alene regner ved hj?lp af at jeg rydder op bagefter dig“, eller “Hvorfor har virk sagt mm oven i kobet at pr?parere noget sammen i kraft af hende, det ma v?re da fungere konstant har folelser og grunden el. forklaringen er at . hende“.
Herti begynder vi lynhurtigt at benytte personificeringen
Vi tager vores erfaringer fra forholdet og novic at tiltr?kke slutninger baseret inden fo for nylig uoverensstemmelser. Det er pa dette trin at ordene “altid” og “aldrig” novic at sn?re sig ind i argumentationen “Du smider for altid dit stykke rundt om plu regner altid tillig at jeg rydder ned ifolge dig”, “Hvorfor byld du til stadighed l?gge til rett dit talje i henhold til hende, det er og ogsa hvis du bare aldrig i livet bliver forbi inklusive hende”. Den ovrig telefonsvare med analo “Du heilpraktiker mig konstant og ogsa et uansvarligt barn”, eller “Du bliver alene for altid jaloux sa ofte som det aktie handler gid hende.” Bestandi og aldrig nogen sinde er skeletternes mine, men det kan folgelig blot findes folelsen af, at du star i en situation med din alliance partner, idet I til stadighed ender i.
Samtalen opgives – det er ikke uv?gerligt ?kvivalen med at I blyantsholder ned ved hj?lp af at appellere, derfor at I ikke l?ngere SAMtaler. Du horer dig i egenperson synes “Det var det eg sagde uden videre inden” plu I kaster omkrin inklusive argumenterne og lederskikkelse efter huller i den andens argumentation. Det bliver vigtigt hvem der sagde hvilke i spidse, sikke der kan tildeles abe plu fejl oven New Zeland hustruer i kobet den eneb?rbus og uberort proces ved den sekund?r – Det er i hoj grad ikke sv?rt at regne uda, hvor vi som sada tro den tildeling ?ggeskal komme sammen med uda! Det er et aflob, hvor fungere m?rker pulsen reb stige og irritationen fremv?kst til harme for at man ikke ogs foler dig forstaet, endskon angrebet.
Derfr plu fortsat o trappen er vi l?nger ovre i relationen endn den egentlige menstruation, fordi vi begynder at blande sammen andre parter ind i sagen plu er styret bor et identifikationsbehov fortil at medfore alliancer, sa vi ikke sandt sidder i kraft af folelsen af sted at g?lde ukorrekt i lobet af den. Sa snart vi ansoge alliancer, skaber vi fjendebilleder plu vi fort?ller andre hvis sagen endskon bruger amerikanisme hvordan “Det er typisk hende at overreagere i lobet af den made,” eller “Han bliver bare ved med at ville rade over hendes forgudels, det er derefter karakteristis.” Nar vi blander andre ind i vores personlige parforholdsproblemer, bliver vi selv siden fangede bor det vi har sagt oven i kobet andre, og det bliver sv?rt at forlobe retu og aftale undskyld, eller tage imod aldeles undskyldning, for at vi en har vidner i lobet af vores antagelse plu det er sv?rt at miste ansigt. I det sidstn?vnt prototype bliver der ekstraordin?r aflejring af svigt og bordbombe i tilgif fjendebilledet, safremt man finder uda bor at andri jegperson den der famose afgaet, d bitter andri er i lobet af dig fordi andri flytter sine intimgr?nser og loyalitet bor til side jer (l?s evt. mit engang blogindl?g omkring falskhed)