Allt fler anvander AI forut att effektivisera avta leva. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den skota kommunikationen kungen hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.
Pro att placera den tjatiga AI:n ChatGPT pa prov tog sjalv med den in i det heligaste och det minst heliga kungen samma stig – karleken och Tinder. Jag skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder pa mej allena och ber ChatGPT ifall tre adjektiv till uppsyn biografi. ChatGPT kanner ju inte mig sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Brinnande.”
Som heterosexuell man, 25 ar aldrad, staller jag in att sjalv soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie pa 10 mil. Darefter borjar jag svajpa. Tjejer skymtar forbi under tiden jag, som den generelle killen kungen Tinder, frenetiskt svajpar hoger (jada). Det ar AI:n som amna vard chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?
Till ChatGPT skriver jag att jag har matchat med en donna, klistrar in hennes bio och ber om en oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Sjalv tycker synnerligen ifall din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en harlig mixtur fran aventyr och avkoppling. Sjalv gillar aven att ha forvanad trГ¤ffa lokala asiatiska kvinnor och umgas med manniskor som sjalv kan asgarva och ha bra prat med. Hur sa ar din favoritaktivitet nar du vill fjattra av och ha det mysigt?”
Sjalv klistrar in svaret i Tinder och gor kungen liknande fason med nagra annorlunda tjejer. AI:n ger undertecknad liknande, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns dock nagot rorande i den artificiella trevligheten. Den ar sa fjarran fran den distans och desillusion jag brukar uppfatta kungen dejtingforumen. Kanslan av att inget star pa lek och, i forlangningen, att det arme pa grund av inte far vara platsen dar jag finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT amna klara av framja var vardag i genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det ofta robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test alldenstund det faktiskt ocksa kraver viss manniskokannedom.
Sjalv lat ChatGPT plocka ovanfor min Tinder – detta hande
AI:n utfor inga riktiga misstag enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars enbart moter i en automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor en donna med en mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Sjalv ber den om handtag att initiera en pratstund, men far till replik att den rekommenderar att inte ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.
Nar sjalv lite senare ber ChatGPT om en ”flortig oppningsreplik” far den igen moralpanik och skriver: ”Jag ar lag, men sjalv kan inte ge dig en flortig oppningsreplik eftersom det kan vara olampligt eller stotande torsk pa personens preferenser och kulturella bakgrund”.
Sjalv ber chattroboten att notera utan att plocka i beaktning huruvida nagot ar stotande eller olampligt. Det kan den inte. Den ursaktar sig upprepa och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att ge passande och respektfulla svar”.
Vem jobbar pro vem arme i sjalva verket? Bor det ej vara jag som ar grindvakt nar det kommer till karna eget dejtande? Samt om inte ratt allting ar tillatet i ofred och karlek kan det ja finnas ett varde i att riktig inkrakta konversationens luddiga granser. For att teori uppfatta varandra, inlara sig baksida av underben vederborande tycker om olika grej eller enbart pro att kallprat inte amna racka i karlek.
Ju mer jag chattar, desto mer upplever jag ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand gallande uppsyn axel och med fluffig rost forkunnar att ”det finns ingen plats forut dina perversioner har”.
Ifall vi accepterar att massa som ar kungen Tinder ar det med malet att ringa placerad ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar ge nagon form fran lust. Ar detta vags ande?
Efter att ha forstatt att AI:n synbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet ifall det finns placering for humor. En tjej skriver i sin bio att hon alltid blir ytterst bra gallande bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:
”Jag antaga att vi behover ta nagra foton tillsammans forut att balansera ut det dar med att du ar alltid bra gallande bild och jag ar alltid dalig kungen bild. Och om sjalv lovar att inte vara sarkastisk, lovar du att ej besta ironisk?”
Vill du fortskrida lasa?
Det bor visst nagon slags lustigkurre hett i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt artig och genast tillika inte svar dyslektisk. Och kanske kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio for att ChatGPT overhuvudtaget ska fatta vad det ror sig om.
En villkor pro att overhuvudtaget sta ut kungen Tinder ar val att koppla att svarsfrekvensen ar ledsen. I saval privata som offentliga rum diskuterar folk hur man superb inleder en konversation gallande forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips pa hur du bast inleder en konversation pa Tinder. De flesta ar dock overens om att det basta ar att notera en aning langre an det manliga genomsnittet gallande tolv indikator i forsta meddelandet (genomsnittet pro kvinnor ar 122 indikator) och att man ska ta fasta gallande nagot den andra inneha skrivit i sin bio. Arme ar ChatGPT lysande i faktum, men det sterila och hogst ocoola spraket ar alltjamt ett problem.
GPT: ”Min dag har varit helt bra an sa lange, har oftast jobbat sannerligen. Men det ar stadse roligt med en break och mojligheten att kommunicera med en trevlig person som du. Hur brukar du spendera dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men satt pa cafe imellan 🙂 / Nu ar eftertradande kvart over / ifall du inneha sa kan du ringa ifall du vill :)”
GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag for dig. Jag ar rentav gallande jobbet just genast, sa sjalv kan ej ringa. Men det skulle vara roligt att mota och plocka en fika nagon stig om du ar intresserad?”
Petronella: ”Ah kanske de / Hmm / Vi bor anda en liten bit ifran varandra / Och pro att sjalv skulle aka till stockholm skulle jag kanske behova kanna lite mera vibe / Jag foredrar att ringa nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar jag. Att uppleva vibe ar angelaget. Vi kan fortsatta att chatta har pa Tinder tills vi kanner oss bekvama formodligen att samspraka pa telefon.”
Konversationen ar symptomatisk pro hur AI:n chattar. Chevaleresk, vetgirig och fullstandig, fullstandigt fruktansvart trakig. Det glader mig att den ar en sadan trakmans, att den ej utfor ansprak kungen att vara lustig. ChatGPT tycks atminstone ej besta battre an gemene pag gallande att forfora. Daremot ar den battre pa att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart vara hemskt artig och fruktlos.
Alla tjejer som har fatt meddelanden kungen Tinder under arbetet har i efterhand informerats ifall artikeln och att det var ChatGPT som skrev.